23. jĂşn 2006

Súhlasili so vznikom, nie s úspechom

Väčšina malých strán nedostala vo voľbách 2006 ani toľko hlasov, koľko občanov podpisom súhlasilo s ich založením.

Zákon č.85 z r. 2005, §6, ods.4, pís. a)

K návrhu musia byť priložené tieto doklady:
a)
zoznam občanov, ktorí súhlasia, aby strana vznikla; tento zoznam musí podpísať najmenej 10 000 občanov a každý občan musí uviesť svoje meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu a číslo občianskeho preukazu

Počet odovzdaných hlasov

  • ĽB: 9174
  • S.O.S.: 2498
  • Misia 21: 2523
  • SDĽ: 2906
  • ZRS: 6864
  • SLNKO: 4016
  • OKS: 6262
  • PS: 3118
  • ASV: 3160
  • SĽS: 3815
Zdielať:     Poslať na vybrali.sme.sk

Komentáre k článku [8] rozbaliť ↓ zbaliť ↑

  1. :-)


    faster    jĂşn 23, 09:50    #
  2. toto ma tiez napadlo a tieto strany zrejme sami nezvazia dovod svojej existencie. preto by zrejme tento nepomer – 10 tisic ludi “chce” aby bola zalozena ale nakoniec na volbach ani za nu nezahlasuje :-)

    nedemokraticke by bolo ak by vsetky strany s poctom hlasov vo volbach pod 10 tisic boli automaticky vedene ako neodsuhlasene :)


    — rony    jĂşn 23, 16:22    #
  3. to si este stale trocha na dobrej luke, vezmi si to tak, ze mas 21 politickych subjektov, ktore sa uchadzali o hlasy, ale priblizne 80 dalsich (celkovo je ich vyse 100), ktore kandidatky ani neodovzdali, pretoze si boli vedome toho, ze by sa do parlamentu ani nedostali :)


    ventYl    jĂşn 23, 16:51    #
  4. Mne tu asi vychadzaju tie pocty, ze suhlasit so vznikom mozem pri x stranach a hnutiach ale hlas mozem dat iba jednej :)


    faster    jĂşn 23, 18:27    #
  5. [3] – take jednoduche to nebude (ze prave preto ze vedeli ze sa nedostanu), pretoze 1.) niektorym stranam staci za ciel dosiahnut 3% – potom totiz dostanu prispevok od statu za kazdy odovzdany hlas. 2.) niektore strany vedeli, ze sa nedostanu a aj tak hlasovali (a z ich doterajsej prace sa neda povedat, ze by boli hlupe).

    A dalsia vec – ak by sa nezverejnovali prieskumy a media by nevyhlasovali odborne sa tvariace rady koho hlasovat a neexistovala by umela totalitna meciarovska 5% hranica, tak niektore strany by “akoby zazrakom” dosiahli uzasne vysoke vysledky. (Tymto ale nechcem naznacit, ze treba zakazat prieskumy.)


    charon    jĂşn 23, 20:45    #
  6. [5] podla mna ta hranica nie je umela, nakolko treba obmedzit, kolko stran sa do parlamentu dostane, predpokladajme, ze by sa do parlamentu mala dostat kazda strana, ktora bude mat nejake hlasy, v tom pripade by mohlo kandidatky podat vsetkych 100 stran, kazda by nejake hlasy dostala a potom by nastal problem s rozpocitavanim hlasov (prilis nizke preferencie by nedostali trebars ani jeden poslanecky mandat), podruhe by z jednej strany mal sediet v parlamente nie jeden, ale idealne minimalne dvaja poslanci, aby sa nedalo povedat, ze jeden clovek robi politiku celej strany (system rimskych konzulov) [aj ked teraz sa neda povedat, ze cela strana nerobi politiku sama pre seba]
    ad prieskumy, robia sa obvykle na prilis malej vzorke (obvykle okolo 1000 respondentov), ktora casto nie je reprezentativna (nie su v nej ludia zo vsetkych vekovych skupin, vsetkych oblasti slovenska, pracovnych zaradeni, pohlavi), ved si to spocitaj, kolko druhov pracovnych zaradeni mozes mat (uradnici v statnej sprave, ITckari, robotnici, ucitelia, sukromni podnikatelia mali a velki, dochodcovia ( :] ), nezamestnani, predavaci atd atd. oboch pohlavi a vsetkych vekovych skupin, minimalne 2x , 3x , 4x , 5x , 6x , 7x po troch ludoch z kazdeho pohlavia a pracovneho zaradenia z kazdej oblasti slovenska, tak dostanes cislo vysoko prevysujuce 1000 respondentov.


    ventYl    jĂşn 24, 23:02    #
  7. [6] “treba obmedzit, kolko stran sa do parlamentu dostane” – nesuhlasim. To je prilis “stranicke” myslenie este z cias totality. V parlamente nesedia strany, ale poslanci a ti su zastupcami svojich volicov. Je jedno kolko je tam stran, vzdy je tam 150 poslancov a kazdy akoby zastupuje nejakych obcanov, ktori mu veria, ze bude hlasovat tak, ako by hlasovali oni. Takze okrem technickeho riesenia rozdelovania mandatov (a prirodzenej hranice 100% / 150 kresiel) neexistuje ziaden demokraticky dovod, preco by ta hranica mala byt 5%. Je to meciarovsky pozostatok, ktoreho jedinym ucelom bolo odstavit meciarovych superov.


    charon    jĂşn 25, 08:59    #
  8. nesuhlasim ze treba obmedzovat pocet stran ved aj pocas komunizmu bol pocet obmedzeny :)
    a ze nedostali ani 10 000 hlasov? no a co? ved ucast bola 54 percentna tzn ze keby bola 100 percentna tak by mozno tolko mali


    smate    jĂşn 26, 16:15    #

Komentáre sú uzatvorené

Volám sa Matúš Marcin a mám tento blog.